본문 바로가기

Contax165

[Contax645 vs OM-D E-M5] 괜한 짓을 했네요. ㅡㅜ 오늘 반나절을 사진 찍었는데... 집에 와서 열어보고서는... 괜한 짓을 했구나 싶네요. ㅡㅜ 같은 수치로는 비교할 수 없다는걸 알고 그냥 접기로 했습니다. 하나만 공개하겠습니다. ㅡㅜ 위에 이미지를 보시면 아시겠지만... 뭐 포기해야겠죠? ㅋㅋ 아무튼 그래서 100% 크롭은 결국 Contax645의 F8과 OM-D E-M5의 F2.8을 비교했습니다. ^^ 아무튼 괜한 짓을 했네요. ㅡㅜ 결국 인물 사진 비교는 없던 걸로 하렵니다. ㅡㅜ Contax645는 Leaf Aptus 22 디지털 백과 Carl Zeiss Planar 140mm F2.8로 테스트 했습니다. E-M5는 45.8이구요. ^^;;;;;;;;;;;;; 2012. 4. 30.
[Contax645 vs OM-D E-M5] MZD 45.8와 CZ Sonnar 140mm F2.8 ※ 645포맷의 화각은 0.625를 곱한 값이 135포맷의 화각이 됩니다. 따라서 140mm는 87.5mm가 됩니다. 또한 Contax645에는 Carl Zeiss Sonar 140mm F2.8 렌즈와 Leaf Aptus 22 디지털 백을 사용하였습니다. 마지막으로 조리개를 너무 조이면 회절현상으로 인해서 화질저하가 일어납니다. 따라서 동조 촬영 때 E-M5의 기본 ISO가 200인 점으로 인해 그리고 광량 조절에 실패를 해서... 조리개를 과도하게 조이고 촬영을 했습니다. 이로 인한 화질저하에 대해서는 너그럽게 이해해 주시구요. 단지 동조 촬영 때는 DR 부분을 좀 봐 주시고 마지막에 지속광을 통한 조리개 개방 촬영 때 다른 부분들을 주의 깊게 봐 주시면 감사하겠습니다. 죄송합니다. 왜 85mm가 인물.. 2012. 4. 26.
[Contax645 vs OM-D E-M5] 포서드 25.4와 CZ Planar 80mm F2 ※ 645포맷의 화각은 0.625를 곱한 값이 135포맷의 화각이 됩니다. 따라서 80mm는 50mm가 됩니다. 또한 Contax645에는 Carl Zeiss Planar 80mm F2 렌즈와 Leaf Aptus 22 디지털 백을 사용하였습니다. 마지막으로 조리개를 너무 조이면 회절현상으로 인해서 화질저하가 일어납니다. 따라서 동조 촬영 때 E-M5의 기본 ISO가 200인 점으로 인해 그리고 광량 조절에 실패를 해서... 조리개를 과도하게 조이고 촬영을 했습니다. 이로 인한 화질저하에 대해서는 너그럽게 이해해 주시구요. 단지 동조 촬영 때는 DR 부분을 좀 봐 주시고 마지막에 지속광을 통한 조리개 개방 촬영 때 다른 부분들을 주의 깊게 봐 주시면 감사하겠습니다. 죄송합니다. 이번 비교는 50mm 화각입.. 2012. 4. 26.
[Contax645 vs OM-D E-M5] MZD 12/2와 CZ Distagon 35mm F3.5 ※ 645포맷의 화각은 0.625를 곱한 값이 135포맷의 화각이 됩니다. 따라서 35mm는 21.875mm가 됩니다. 또한 Contax645에는 Carl Zeiss Distagon 35mm F3.5 렌즈와 Leaf Aptus 22 디지털 백을 사용하였습니다. 마지막으로 조리개를 너무 조이면 회절현상으로 인해서 화질저하가 일어납니다. 따라서 동조 촬영 때 E-M5의 기본 ISO가 200인 점으로 인해 그리고 광량 조절에 실패를 해서... 조리개를 과도하게 조이고 촬영을 했습니다. 이로 인한 화질저하에 대해서는 너그럽게 이해해 주시구요. 단지 동조 촬영 때는 DR 부분을 좀 봐 주시고 마지막에 지속광을 통한 조리개 개방 촬영 때 다른 부분들을 주의 깊게 봐 주시면 감사하겠습니다. 죄송합니다. 스튜디오에서 .. 2012. 4. 26.
OM-D E-M5 + MZD 45.8 vs Contax645 + 140mm 말은 번지르르 하지만 실내에서 콘탁스는... ISO 200에 ㅎㄷㄷ합니다. ㅡㅜ 게다가 바디가 구형인지라 광량이 적으면 AF도... ㅡㅜ 그리고... 디백 또한 오래된 녀석인가? ^^;;; 암튼... 디백도 노이즈가 ㅎㄷㄷ... 그래서 ISO 200에서만 테스트를 하다보니... 아무래도 콘탁스는 핸드블러가 생긴 것 같더군요. 그래서 오늘은 그냥 사진을 올리긴 하지만 조만간 제대로 촬영해서 비교하실 수 있게 올리겠습니다. 정말 죄송합니다. 그냥 이 인간 이렇게 사진 찍고 왔구나만 참조하세요. ^^ 아참/ 이 인간 환산 90mm랑 140mm랑 비교했어 하실 분들이 계실지 모르지만... 645포맷에서 140mm는 *0.625를 해서 135포맷의 화각이 나옵니다. 따라서 87.5mm 화각이 되는거죠. ^^ 아참.. 2012. 4. 25.
OM-D E-M5 +포서드 25.4 vs Contax645 + 80mm 말은 번지르르 하지만 실내에서 콘탁스는... ISO 200에 ㅎㄷㄷ합니다. ㅡㅜ 게다가 바디가 구형인지라 광량이 적으면 AF도... ㅡㅜ 그리고... 디백 또한 오래된 녀석인가? ^^;;; 암튼... 디백도 노이즈가 ㅎㄷㄷ... 그래서 ISO 200에서만 테스트를 하다보니... 아무래도 콘탁스는 핸드블러가 생긴 것 같더군요. 그래서 오늘은 그냥 사진을 올리긴 하지만 조만간 제대로 촬영해서 비교하실 수 있게 올리겠습니다. 정말 죄송합니다. 그냥 이 인간 이렇게 사진 찍고 왔구나만 참조하세요. ^^아참/ 이 인간 환산 50mm랑 80mm랑 비교했어 하실 분들이 계실지 모르지만... 645포맷에서 80mm는 *0.625를 해서 135포맷의 화각이 나옵니다. 따라서 50mm 화각이 되는거죠. ^^ 아참// 장비.. 2012. 4. 24.
반응형

티스토리툴바